FF14　HIGH FF14　LOW BH5 MHF 消費電力 アイドル：26W 起動：91W OCCT：92W FF14：98W さて、ここでミスったのですが…多分メモリの周波数は1333Mhzだと思われます。 ってのも、この記事書くまで1600Mhzのベンチだと思ってたのですが、どうもスコアが低すぎるので1333Mhzの設定と勘違いしてたみたいです。 なので、今まで1600Mhzを基本に比較してきたので他のデータが足りませんでした。 しかも、1866Mhzと2133Mhz設定だと安定動作しませんでした。 同じ板でも5800Kだと普通に2400MhzまでOCできたので多分板は正常です。 今回、メモリのOCをしてて感じたのですが、明らかにグレードでメモコンに差があります。 選別の項目にも入ってるのかもしれません。 ってなわけで思ったのがA10-5800Kを2コア化したらどの程度の性能と消費電力になるのか？ たいしてOC設定もないFM2-A75IA-E53にコア無効化の機能は残ってたりするのでやってみました。 スペック CPU ：A10-5800K（2コア化） MB:FM2-A75IA-E53 メモリ：OCM2400CL10D-8GBN SSD :CSS-S6T120NTS2Q ドライブ：DRW-24B5ST CPUクーラー：Samuel17+UCTB12P 電源 ：KRPW-SS600W/85+ ケース ：ベンチ台 OS： Windows7 Professional　64bit SP1 CPUは2コア化以外設定デフォルト、メモリ：1600、NB：1800 FF14　LOW FF14 HIGH MHF BH5 ユメリア：28755 消費電力 アイドル：28W 起動：82W OCCT：85W CINEBENCH:77W FF14：91W MHF：65W BH5：86W BH5のスコア以外はA6-5400Kより高い値が出てます。 消費電力についても総じて低い傾向にあります。 測定した環境に違いがあるので参考程度になりますが、 CPUは2コア化以外設定デフォルト、メモリ：2133、NB：1800 FF14　LOW FF14　HIGH MHF BH5 消費電力 アイドル：31W 起動：85W OCCT：88W FF14：101W MHF：71W BH5：93W A6-5400K A6-5400K メモリー周波数別ベンチ　CINEBENCH A6-5400K メモリー周波数別ベンチ　CrystalMark2004R3 A6-5400K メモリー周波数別ベンチ　FF14　LOW A6-5400K メモリー周波数別ベンチ　FF14　HIGH A6-5400K メモリー周波数別ベンチ　MHF A6-5400K メモリー周波数別ベンチ　HB5 A6-5400Kと6670のDG すいません、画像を引っ張り出してくるのが厳しいのでブログ内リンクでお願いします。 個人的にはA10-5800Kの2コア化と、A6-5400Kと6670のDGがBH5以外同等ってのは面白い結果でした。 A10-5800K（2コア化）の消費電力がアイドル以外、A4-5300を下回ったのは驚きました。 ま、板が違うので鵜呑みにはでませんが、それでも遊びがいのあるAPUです。 私なら価格的にもコスパ的にもA10-5800Kの2コア化にしますね。 ]]>

ピントがボケ申し訳ないです… てか、久々に見ましたね。 しょうがないので、SHURIKENを別途購入。 低いCPUクーラーでリテーションを使うタイプが実はかなり少ないとこに驚きました。 で、両方に仮組みしたとこと、FM2-A75IA-E53に上手く付きません…？ 私のやり方が悪かったのかもしれませんがけっこうシビアです。 てなことで、 FM2-A75IA-E53+Samuel17 FM2A75M-ITX+SHURIKEN という組み合わせとなっています。 ではまず、消費電力から。 共通スペック CPU ：A10-5800K メモリ：OCM2400CL10D-8GBN (1600Mhz) SSD :CSS-S6T120NTS2Q ドライブ：DRW-24B5ST 電源 ：KRPW-SS600W/85+ ケース ：ベンチ台 OS： Windows7 Professional　64bit SP1 FM2A75M-ITX 待機：1w 起動：106w アイドル：27w OCCT：115w FF14：111w FM2-A75IA-E53 待機：1w 起動：106w アイドル：28w OCCT：115w FF14：107w うんｗほぼ変わらんｗ ま、当たり前ですかね。 これだけ小さいともうハード的な差なんてないのかもしれません。 ただ、リアとBIOSにはかなり差がありました。 FM2-A75IA-E53 FM2A75M-ITX　 う～ん…ピンボケが酷いですね。 (ちょっと、カメラを変えるか、写真の取りかたを勉強する必要が…) ちなみに、FM2-A75IA-E53にある出っ張り2つはBluetoothとWiFiです。 FM2A75M-ITXには両方ともありませんのでこの辺りはFM2-A75IA-E53の圧勝です。 続いてBIOSですが、もうまったく違いました。 そもそも、FM2-A75IA-E53では電圧設定がほぼ出来ません。 メモリくらいですが、細かい設定はできず、数個ある電圧から選ぶだけです。 一応、CPU、NB、FSB等弄ることは出来るのですが、電圧の設定がこれではほぼ何も出来ません… あと、メモリは2133Mhzまでしか設定がないです。 今回使ったOCM2400CL10D-8GBNからXMPで読み出しても2133設定でした。 何故かコアの無効化が出来たりします…ただし、4コア、2コア設定ですが… 次にFM2A75M-ITXです。 こいつは、これでもかってくらいOCの設定がありますね。 メモリーも2400Mhzまで設定できますし、電圧もかなり細かく設定できます。 ま、そもそもCPUへの給電が4ピンなのでそんなに上げられませんが… この辺の挙動はF2A85-Mと良くにていましたが、 メモリが2400Mhzまで行くのでFM2A75M-ITXの方がいいと思います。 ただ、使ってるメモリが違うので参考までに。 さて、ここからがこの板最大の売りであろう低電圧化です。 CPU電圧：1.30V NB電圧：1.17V メモリ電圧：1.65V ↑(OCメモリを使ってたので弄りませんでした。) CPU設定は倍率、FSB等：デフォルト NB：1800Mhz メモリ：1600Mhz GPU：デフォルト(多分800Mhz) こういった設定で消費電力を測定しました。 起動：97W アイドル：25Wで安定(下限は23W) OCCT：105W FF14：98ｗ けっこう下がります。 一応、OCCTは1時間かけましたが落ちませんでした。 こうやって比べるとかなり違いがある板だと思いました。 FM2-A75IA-E53はメモリだけOCしてあとは定格運用がいいかと思います。 FM2A75M-ITXは低電圧化しての運用が合ってると思います。 で、ここからはレビューに書けないような主観的で適当な憶測なのですが、 ASRockでいくつかトラブルの話が出ていました。 今回、初めてKP41病らしき症状を確認したのでCPU電圧を弄っていたんですが改善されませんでした。 次に、NB電圧を上げたところ劇的に安定。 ASRockが出してるFM2の板でA75にトラブルが集中してるみたいなのですが、 NBの電圧設計ミスってるんじゃないか？ あと、TrinityにおけるASUSのやる気の無さは凄いですねｗ ITXの試作すらやってないんじゃない？ 待つだけ待ってRichlandと考えてる人もいるかと思います。 ]]>

CrystalMark2004R3 FF14 LOW FF14 HIGH MHF HH5 といった具合です。 正直、A6-5400KはCPU部分のOCもGPU部分のOCも中途半端だったように感じました。 ま、ネタ以外で買うかと聞かれると、買わないと答えるでしょうね。 ]]>

CPU:4.6 MEM：2400 NB：2300 GPU1169 5800K単品(CPU:4.6 MEM：2400 NB：2300 GPU1169) いきなり、DGの表示が飛んでますｗ その他のツールで確認したところ一応DGの設定は出来てるらしいのですが… CPU:4.6 MEM：2400 NB：2300 GPU1169 5800K単品(CPU:4.6 MEM：2400 NB：2300 GPU1169) FF14 LOW MEM：1600 CPU:4.6 MEM：2400 NB：2300 GPU1169 5800K単品(CPU:4.6 MEM：2400 NB：2300 GPU1169) あ、フルスクリーンパッチを当てたのでベンチが延びてます。 2700超えましたね。 FF14ではDG状態でのOCにはそれなりに効果があるのですが… 単品のOCには負けてしまっています。 FF14 HIGH MEM：1600 CPU:4.6 MEM：2400 NB：2300 GPU1169 5800K単品(CPU:4.6 MEM：2400 NB：2300 GPU1169) やっぱり、6670の方がボトルネック化してますね… MHF MEM：1600 CPU:4.6 MEM：2400 NB：2300 GPU1169 5800K単品(CPU:4.6 MEM：2400 NB：2300 GPU1169) 数値の上がり幅もFF14と似てますね。 BH5 MEM：1600 CPU:4.6 MEM：2400 NB：2300 GPU1169 5800K単品(CPU:4.6 MEM：2400 NB：2300 GPU1169) さて、ここでついにOC状態のDGが単品の5800Kを上回りました。 ついでに、1920×1080も取ってみることに、 お、これでもAはでるのか！ 今回のベンチでDGが5800K単体のOCを上回ったのはBH5だけなのですが、 設定によってはまだ伸びる余地がありそうです。 あと、GV-R667D3-1GI自体もGPU：900Mhz MEM:1000MhzまでOCしてDGを組もうとしたのですが… 設定項目ごと吹き飛びましたｗ CPU-Zには設定として残ってたりと、カオス化しましたので諦めましたよ。 ]]>