FF14　HIGH FF14　LOW BH5 MHF 消費電力 アイドル：26W 起動：91W OCCT：92W FF14：98W さて、ここでミスったのですが…多分メモリの周波数は1333Mhzだと思われます。 ってのも、この記事書くまで1600Mhzのベンチだと思ってたのですが、どうもスコアが低すぎるので1333Mhzの設定と勘違いしてたみたいです。 なので、今まで1600Mhzを基本に比較してきたので他のデータが足りませんでした。 しかも、1866Mhzと2133Mhz設定だと安定動作しませんでした。 同じ板でも5800Kだと普通に2400MhzまでOCできたので多分板は正常です。 今回、メモリのOCをしてて感じたのですが、明らかにグレードでメモコンに差があります。 選別の項目にも入ってるのかもしれません。 ってなわけで思ったのがA10-5800Kを2コア化したらどの程度の性能と消費電力になるのか？ たいしてOC設定もないFM2-A75IA-E53にコア無効化の機能は残ってたりするのでやってみました。 スペック CPU ：A10-5800K（2コア化） MB:FM2-A75IA-E53 メモリ：OCM2400CL10D-8GBN SSD :CSS-S6T120NTS2Q ドライブ：DRW-24B5ST CPUクーラー：Samuel17+UCTB12P 電源 ：KRPW-SS600W/85+ ケース ：ベンチ台 OS： Windows7 Professional　64bit SP1 CPUは2コア化以外設定デフォルト、メモリ：1600、NB：1800 FF14　LOW FF14 HIGH MHF BH5 ユメリア：28755 消費電力 アイドル：28W 起動：82W OCCT：85W CINEBENCH:77W FF14：91W MHF：65W BH5：86W BH5のスコア以外はA6-5400Kより高い値が出てます。 消費電力についても総じて低い傾向にあります。 測定した環境に違いがあるので参考程度になりますが、 CPUは2コア化以外設定デフォルト、メモリ：2133、NB：1800 FF14　LOW FF14　HIGH MHF BH5 消費電力 アイドル：31W 起動：85W OCCT：88W FF14：101W MHF：71W BH5：93W A6-5400K A6-5400K メモリー周波数別ベンチ　CINEBENCH A6-5400K メモリー周波数別ベンチ　CrystalMark2004R3 A6-5400K メモリー周波数別ベンチ　FF14　LOW A6-5400K メモリー周波数別ベンチ　FF14　HIGH A6-5400K メモリー周波数別ベンチ　MHF A6-5400K メモリー周波数別ベンチ　HB5 A6-5400Kと6670のDG すいません、画像を引っ張り出してくるのが厳しいのでブログ内リンクでお願いします。 個人的にはA10-5800Kの2コア化と、A6-5400Kと6670のDGがBH5以外同等ってのは面白い結果でした。 A10-5800K（2コア化）の消費電力がアイドル以外、A4-5300を下回ったのは驚きました。 ま、板が違うので鵜呑みにはでませんが、それでも遊びがいのあるAPUです。 私なら価格的にもコスパ的にもA10-5800Kの2コア化にしますね。 ]]>